gn.mpmn-digital.com
Nouvelles recettes

Droit de savoir confirmé : le Sénat rejette le projet de loi sur l'étiquetage anti-OGM

Droit de savoir confirmé : le Sénat rejette le projet de loi sur l'étiquetage anti-OGM


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.


Le Sénat a rejeté le très contesté DARK Act, qui interdirait aux États de créer leurs propres lois sur l'étiquetage des OGM

Les Américains ne seront plus dans le DARK.

Une controverse projet de loi sur l'étiquetage anti-OGM surnommé le DARK Act (Deny Americans the Right to Know) a été rejeté par le Sénat.

Le projet de loi, initialement proposé par le représentant Butterfield (D-Caroline du Nord) et appelé Safe and Accurate Food Labelling Act, refuserait aux États le droit de créer leur propre OGM lois sur l'étiquetage, et interdire l'étiquetage fédéral obligatoire. Au lieu de cela, il aurait créé des normes d'étiquetage fédérales volontaires que les entreprises auraient été libres de suivre ou de rejeter.

La loi DARK avait besoin de 60 voix pour être adoptée et n'en a reçu que 44 au Sénat. Le vote fait suite à une pétition signée par des milliers de chefs qui soutiennent l'étiquetage des OGM, dirigé par Tom Colicchio.

Actuellement, un seul État, le Vermont, est sur le point d'adopter des normes obligatoires d'étiquetage des OGM, mais le rejet de ce projet de loi ouvrirait la porte à davantage d'États pour emboîter le pas.

« Partout dans ce pays, les gens sont de plus en plus conscients de la nourriture qu'ils mangent et de la nourriture qu'ils servent à leurs enfants », a déclaré le sénateur du Vermont et candidat à la présidence Bernie Sanders. « Lorsque les parents vont au magasin et achètent de la nourriture pour leurs enfants, ils ont un droit de savoir ce qu'on leur donne à manger. L'étiquetage des OGM existe dans 64 autres pays. Il n'y a aucune raison qu'il ne puisse pas exister ici. »

Les partisans du projet de loi initial craignent que l'étiquetage obligatoire n'augmente les prix des aliments et paralyse les producteurs d'aliments.

"Cela va avoir un impact dramatique sur le coût des aliments au fil du temps", a déclaré le sénateur Thom Tillis, républicain de Caroline du Nord et membre de la commission sénatoriale de l'agriculture, a déclaré au New York Times. «Ce sera une sorte de taxe régressive de facto. Les personnes les plus pauvres vont être les plus touchées car cela va augmenter le coût de la chaîne d'approvisionnement alimentaire. »


Éditorial : La dernière exportation du Vermont est une mauvaise politique en matière d'OGM

Les Californiens ont intelligemment rejeté une initiative de vote en 2012 qui aurait exigé des étiquettes d'avertissement sur les produits d'épicerie contenant des organismes génétiquement modifiés. C'était une mauvaise politique basée uniquement sur des conjectures. Il n'y a aucune preuve que la consommation d'aliments riches en OGM soit nocive pour l'homme.

Mais les étiquettes d'avertissement sur les OGM peuvent néanmoins être imposées sur les aliments vendus dans cet état. Si tel est le cas, nous pouvons remercier un petit État avec une population plus petite que San Francisco. En 2014, les législateurs du Vermont ont cédé aux cracheurs de peur qui poussent la science indésirable et ont adopté un projet de loi sur l'étiquetage des OGM qui est entré en vigueur vendredi. C'est dommage pour les Vermontois, qui commencent tout juste à se rendre compte que la nouvelle loi signifiera, au moins à court terme, le retrait de milliers de produits de leurs épiceries. Mais cela peut également s'avérer problématique pour les consommateurs du reste du pays.

Il est faux de laisser les craintes sans fondement de certains consommateurs dicter la politique alimentaire nationale. Une étiquette d'avertissement, même légère, indique un danger.

C'est parce que le Sénat américain pourrait très bien adopter une loi nationale sur l'étiquetage des OGM cette semaine pour apaiser l'industrie alimentaire paniquée, qui a des inquiétudes légitimes quant au coût et à la confusion du réaménagement de sa chaîne d'approvisionnement. Un compromis élaboré par les sénateurs Pat Roberts (R-Kansas) et Debbie Stabenow (D-Mich.), chefs de la commission sénatoriale de l'agriculture, de la nutrition et des forêts, est une version édulcorée du mandat du Vermont qui préviendrait l'étiquetage de l'État lois, y compris celles adoptées dans le Vermont, le Connecticut et le Maine.

Le projet de loi Roberts-Stabenow exigerait que les étiquettes des aliments divulguent la présence d'OGM, mais autoriserait différentes façons de le faire. Les fabricants pourraient répondre aux exigences avec du texte, un symbole ou un code QR renvoyant vers un site Web contenant plus d'informations. Le projet de loi exempterait également les produits composés principalement de viande ou fabriqués par de très petits fabricants.

Les partisans du label OGM, aussi malavisés soient-ils, devraient être heureux d'avoir réussi à transformer un petit score au Vermont en une victoire nationale. Mais certains se plaignent de ce qu'ils ont surnommé le Deny Americans the Right to Know (DARK) Act parce qu'il n'est pas aussi strict que la loi du Vermont.

Nous convenons que ce projet de loi est troublant, mais pour une raison différente. Il est faux de laisser les craintes sans fondement de certains consommateurs dicter la politique alimentaire nationale. Une étiquette d'avertissement, même légère, évoque un danger et stigmatise injustement environ 70 % des aliments emballés dans nos épiceries.

Malgré toute la consternation suscitée par le « frankenfood », il n'y a aucune preuve scientifique que les aliments contenant des OGM soient dangereux pour les humains – et les scientifiques ont recherché de près cette preuve. En mai, les Académies nationales des sciences, de l'ingénierie et de la médecine ont conclu dans une vaste étude que les cultures OGM devraient être considérées comme tout aussi sûres que les versions sans OGM.

Si les fabricants de produits alimentaires veulent vanter leur statut sans OGM, c'est bien. Mais le gouvernement ne devrait pas être en mesure de les forcer à le faire en l'absence de toute menace avérée pour la santé humaine.

Suivez la section Opinion sur Twitter @latimesopinion et Facebook

Un remède à l'opinion commune

Obtenez des perspectives stimulantes avec notre newsletter hebdomadaire.

Vous pouvez occasionnellement recevoir du contenu promotionnel du Los Angeles Times.

Le comité de rédaction du Los Angeles Times détermine les positions éditoriales de l'organisation. Le comité de rédaction se prononce sur les questions importantes du jour – exhorter, expliquer, déplorer, pleurer, applaudir ou défendre, selon le cas. Le conseil d'administration, qui fonctionne séparément de la salle de rédaction, part du principe qu'un engagement sérieux, non partisan et intellectuellement honnête avec le monde est une exigence de bonne citoyenneté. Vous pouvez en savoir plus sur la mission du conseil d'administration et ses membres sur la page À propos du comité de rédaction du Times.

Plus du Los Angeles Times

Nous devons reconnaître les troubles de santé mentale. Les officiels du tournoi auraient dû faire des aménagements raisonnables pour la dépression et l'anxiété d'Osaka.

La Cour suprême dit aux procureurs fédéraux de cesser d'essayer d'étendre la loi anti-piratage pour englober toutes sortes de mauvais actes commis en ligne.

Le tribunal a la possibilité, dans l'affaire Don'te McDaniels, d'augmenter le seuil pour les jurys d'imposer des condamnations à mort. Il devrait jeter tout le processus.

De nouvelles directives mathématiques pour la Californie pourraient rendre le sujet plus attrayant et aider de nombreux élèves à réussir, mais pourraient freiner ceux qui apprennent plus rapidement.

Une mine de documents judiciaires et de rapports d'inspection publiés le mois dernier révèle l'étendue du délabrement du Queen Mary.

Ces voyages vous emmèneront dans des endroits inestimables, et nos conseils de pro vous aideront à creuser plus profondément.

Les emplois reviendront et l'économie de l'État se rétablira plus rapidement que celle du pays, selon une prévision de l'UCLA, tirée par les dépenses de consommation, les emplois technologiques et la construction de logements

Les enquêteurs cherchent des réponses après l'attaque qui a fait un mort et un autre blessé.

Pourquoi préserver le faux extérieur français de Taix si cela signifie que le restaurant à l'intérieur ne peut pas survivre ?

L'héritage d'exclusion et d'incarcération de la Californie comprend l'utilisation du parc des expositions de Pomona comme centre de rassemblement temporaire pour les Américains d'origine japonaise pendant la Seconde Guerre mondiale.

La décision d'un chroniqueur du Times d'acheter un hybride rechargeable au lieu d'un véhicule entièrement électrique ne plaît pas à certains lecteurs.

Les inégalités raciales fondamentales sont un problème grave 100 ans après le massacre de Tulsa en 1921. Que disent ceux qui nient le racisme systémique ?

La réforme de la police s'est imposée, mais les préjugés raciaux dans la justice pénale et ailleurs persistent en raison d'un problème de société, a déclaré le chef du LAPD, Michel Moore.


Éditorial : La dernière exportation du Vermont est une mauvaise politique en matière d'OGM

Les Californiens ont intelligemment rejeté une initiative de vote en 2012 qui aurait exigé des étiquettes d'avertissement sur les produits d'épicerie contenant des organismes génétiquement modifiés. C'était une mauvaise politique basée uniquement sur des conjectures. Il n'y a aucune preuve que la consommation d'aliments riches en OGM soit nocive pour l'homme.

Mais les étiquettes d'avertissement sur les OGM peuvent néanmoins être imposées sur les aliments vendus dans cet état. Si tel est le cas, nous pouvons remercier un petit État avec une population plus petite que San Francisco. En 2014, les législateurs du Vermont ont cédé aux cracheurs de peur qui poussent la science indésirable et ont adopté un projet de loi sur l'étiquetage des OGM qui est entré en vigueur vendredi. C'est dommage pour les Vermontois, qui commencent tout juste à se rendre compte que la nouvelle loi signifiera, au moins à court terme, le retrait de milliers de produits de leurs épiceries. Mais cela peut également s'avérer problématique pour les consommateurs du reste du pays.

Il est faux de laisser les craintes sans fondement de certains consommateurs dicter la politique alimentaire nationale. Une étiquette d'avertissement, même légère, indique un danger.

C'est parce que le Sénat américain pourrait très bien adopter une loi nationale sur l'étiquetage des OGM cette semaine pour apaiser l'industrie alimentaire paniquée, qui a des inquiétudes légitimes quant au coût et à la confusion du réaménagement de sa chaîne d'approvisionnement. Un compromis élaboré par les sénateurs Pat Roberts (R-Kansas) et Debbie Stabenow (D-Mich.), chefs de la commission sénatoriale de l'agriculture, de la nutrition et des forêts, est une version édulcorée du mandat du Vermont qui préviendrait l'étiquetage de l'État lois, y compris celles adoptées dans le Vermont, le Connecticut et le Maine.

Le projet de loi Roberts-Stabenow exigerait que les étiquettes des aliments divulguent la présence d'OGM, mais autoriserait différentes façons de le faire. Les fabricants pourraient répondre aux exigences avec du texte, un symbole ou un code QR renvoyant vers un site Web contenant plus d'informations. Le projet de loi exempterait également les produits composés principalement de viande ou fabriqués par de très petits fabricants.

Les partisans du label OGM, aussi malavisés soient-ils, devraient être heureux d'avoir réussi à transformer un petit score au Vermont en une victoire nationale. Mais certains se plaignent de ce qu'ils ont surnommé la loi Deny Americans the Right to Know (DARK) car elle n'est pas aussi stricte que la loi du Vermont.

Nous convenons que ce projet de loi est troublant, mais pour une raison différente. Il est faux de laisser les craintes sans fondement de certains consommateurs dicter la politique alimentaire nationale. Une étiquette d'avertissement, même légère, évoque un danger et stigmatise injustement environ 70 % des aliments emballés dans nos épiceries.

Malgré toute la consternation suscitée par le « frankenfood », il n'y a aucune preuve scientifique que les aliments contenant des OGM soient dangereux pour les humains – et les scientifiques ont recherché de près cette preuve. En mai, les Académies nationales des sciences, de l'ingénierie et de la médecine ont conclu dans une vaste étude que les cultures OGM devraient être considérées comme tout aussi sûres que les versions sans OGM.

Si les fabricants de produits alimentaires veulent vanter leur statut sans OGM, c'est bien. Mais le gouvernement ne devrait pas être en mesure de les forcer à le faire en l'absence de toute menace avérée pour la santé humaine.

Suivez la section Opinion sur Twitter @latimesopinion et Facebook

Un remède à l'opinion commune

Obtenez des perspectives stimulantes avec notre newsletter hebdomadaire.

Vous pouvez occasionnellement recevoir du contenu promotionnel du Los Angeles Times.

Le comité de rédaction du Los Angeles Times détermine les positions éditoriales de l'organisation. Le comité de rédaction se prononce sur les questions importantes du jour – exhorter, expliquer, déplorer, pleurer, applaudir ou défendre, selon le cas. Le conseil d'administration, qui fonctionne séparément de la salle de rédaction, part du principe qu'un engagement sérieux, non partisan et intellectuellement honnête avec le monde est une exigence de bonne citoyenneté. Vous pouvez en savoir plus sur la mission du conseil d'administration et ses membres sur la page À propos du comité de rédaction du Times.

Plus du Los Angeles Times

Nous devons reconnaître les troubles de santé mentale. Les officiels du tournoi auraient dû faire des aménagements raisonnables pour la dépression et l'anxiété d'Osaka.

La Cour suprême dit aux procureurs fédéraux de cesser d'essayer d'étendre la loi anti-piratage pour englober toutes sortes de mauvais actes commis en ligne.

Le tribunal a la possibilité, dans l'affaire Don'te McDaniels, d'augmenter le seuil pour les jurys d'imposer des condamnations à mort. Il devrait jeter tout le processus.

De nouvelles directives mathématiques pour la Californie pourraient rendre le sujet plus attrayant et aider de nombreux élèves à réussir, mais pourraient freiner ceux qui apprennent plus rapidement.

Une mine de documents judiciaires et de rapports d'inspection publiés le mois dernier révèle l'étendue du délabrement du Queen Mary.

Ces voyages vous emmèneront dans des endroits inestimables, et nos conseils de pro vous aideront à creuser plus profondément.

Les emplois reviendront et l'économie de l'État se rétablira plus rapidement que celle du pays, selon une prévision de l'UCLA, tirée par les dépenses de consommation, les emplois technologiques et la construction de logements

Les enquêteurs cherchent des réponses après l'attaque qui a fait un mort et un autre blessé.

Pourquoi préserver le faux extérieur français de Taix si cela signifie que le restaurant à l'intérieur ne peut pas survivre ?

L'héritage d'exclusion et d'incarcération de la Californie comprend l'utilisation du parc des expositions de Pomona comme centre de rassemblement temporaire pour les Américains d'origine japonaise pendant la Seconde Guerre mondiale.

La décision d'un chroniqueur du Times d'acheter un hybride rechargeable au lieu d'un véhicule entièrement électrique ne plaît pas à certains lecteurs.

Les inégalités raciales fondamentales sont un problème grave 100 ans après le massacre de Tulsa en 1921. Que disent ceux qui nient le racisme systémique ?

La réforme de la police s'est imposée, mais les préjugés raciaux dans la justice pénale et ailleurs persistent en raison d'un problème de société, a déclaré le chef du LAPD, Michel Moore.


Éditorial : La dernière exportation du Vermont est une mauvaise politique en matière d'OGM

Les Californiens ont intelligemment rejeté une initiative de vote en 2012 qui aurait exigé des étiquettes d'avertissement sur les produits d'épicerie contenant des organismes génétiquement modifiés. C'était une mauvaise politique basée uniquement sur des conjectures. Il n'y a aucune preuve que la consommation d'aliments riches en OGM soit nocive pour l'homme.

Mais les étiquettes d'avertissement sur les OGM peuvent néanmoins être imposées sur les aliments vendus dans cet état. Si tel est le cas, nous pouvons remercier un petit État avec une population plus petite que San Francisco. En 2014, les législateurs du Vermont ont cédé aux cracheurs de peur qui poussent la science indésirable et ont adopté un projet de loi sur l'étiquetage des OGM qui est entré en vigueur vendredi. C'est dommage pour les Vermontois, qui commencent tout juste à se rendre compte que la nouvelle loi signifiera, au moins à court terme, le retrait de milliers de produits de leurs épiceries. Mais cela peut également s'avérer problématique pour les consommateurs du reste du pays.

Il est faux de laisser les craintes sans fondement de certains consommateurs dicter la politique alimentaire nationale. Une étiquette d'avertissement, même légère, indique un danger.

C'est parce que le Sénat américain pourrait très bien adopter une loi nationale sur l'étiquetage des OGM cette semaine pour apaiser l'industrie alimentaire paniquée, qui a des inquiétudes légitimes quant au coût et à la confusion du réaménagement de sa chaîne d'approvisionnement. Un compromis élaboré par les sénateurs Pat Roberts (R-Kansas) et Debbie Stabenow (D-Mich.), chefs de la commission sénatoriale de l'agriculture, de la nutrition et des forêts, est une version édulcorée du mandat du Vermont qui préviendrait l'étiquetage de l'État lois, y compris celles adoptées dans le Vermont, le Connecticut et le Maine.

Le projet de loi Roberts-Stabenow exigerait que les étiquettes des aliments divulguent la présence d'OGM, mais autoriserait différentes façons de le faire. Les fabricants pourraient répondre aux exigences avec du texte, un symbole ou un code QR renvoyant vers un site Web contenant plus d'informations. Le projet de loi exempterait également les produits composés principalement de viande ou fabriqués par de très petits fabricants.

Les partisans du label OGM, aussi malavisés soient-ils, devraient être heureux d'avoir réussi à transformer un petit score au Vermont en une victoire nationale. Mais certains se plaignent de ce qu'ils ont surnommé le Deny Americans the Right to Know (DARK) Act parce qu'il n'est pas aussi strict que la loi du Vermont.

Nous convenons que ce projet de loi est troublant, mais pour une raison différente. Il est faux de laisser les craintes sans fondement de certains consommateurs dicter la politique alimentaire nationale. Une étiquette d'avertissement, même légère, évoque un danger et stigmatise injustement environ 70 % des aliments emballés dans nos épiceries.

Malgré toute la consternation suscitée par le « frankenfood », il n'y a aucune preuve scientifique que les aliments contenant des OGM soient dangereux pour les humains – et les scientifiques ont recherché de près cette preuve. En mai, les Académies nationales des sciences, de l'ingénierie et de la médecine ont conclu dans une vaste étude que les cultures OGM devraient être considérées comme tout aussi sûres que les versions sans OGM.

Si les fabricants de produits alimentaires veulent vanter leur statut sans OGM, c'est bien. Mais le gouvernement ne devrait pas être en mesure de les forcer à le faire en l'absence de toute menace avérée pour la santé humaine.

Suivez la section Opinion sur Twitter @latimesopinion et Facebook

Un remède à l'opinion commune

Obtenez des perspectives stimulantes avec notre newsletter hebdomadaire.

Vous pouvez occasionnellement recevoir du contenu promotionnel du Los Angeles Times.

Le comité de rédaction du Los Angeles Times détermine les positions éditoriales de l'organisation. Le comité de rédaction se prononce sur les questions importantes du jour – exhorter, expliquer, déplorer, pleurer, applaudir ou défendre, selon le cas. Le conseil d'administration, qui fonctionne séparément de la salle de rédaction, part du principe qu'un engagement sérieux, non partisan et intellectuellement honnête avec le monde est une exigence de bonne citoyenneté. Vous pouvez en savoir plus sur la mission du conseil d'administration et ses membres sur la page À propos du comité de rédaction du Times.

Plus du Los Angeles Times

Nous devons reconnaître les troubles de santé mentale. Les officiels du tournoi auraient dû faire des aménagements raisonnables pour la dépression et l'anxiété d'Osaka.

La Cour suprême dit aux procureurs fédéraux de cesser d'essayer d'étendre la loi anti-piratage pour englober toutes sortes de mauvais actes commis en ligne.

Le tribunal a la possibilité, dans l'affaire Don'te McDaniels, d'augmenter le seuil pour les jurys d'imposer des condamnations à mort. Il devrait jeter tout le processus.

De nouvelles directives mathématiques pour la Californie pourraient rendre le sujet plus attrayant et aider de nombreux élèves à réussir, mais pourraient freiner ceux qui apprennent plus rapidement.

Une mine de documents judiciaires et de rapports d'inspection publiés le mois dernier révèle l'étendue du délabrement du Queen Mary.

Ces voyages vous emmèneront dans des endroits inestimables, et nos conseils de pro vous aideront à creuser plus profondément.

Les emplois reviendront et l'économie de l'État se rétablira plus rapidement que celle du pays, selon une prévision de l'UCLA, tirée par les dépenses de consommation, les emplois technologiques et la construction de logements

Les enquêteurs cherchent des réponses après l'attaque qui a fait un mort et un autre blessé.

Pourquoi préserver le faux extérieur français de Taix si cela signifie que le restaurant à l'intérieur ne peut pas survivre ?

L'héritage d'exclusion et d'incarcération de la Californie comprend l'utilisation du parc des expositions de Pomona comme centre de rassemblement temporaire pour les Américains d'origine japonaise pendant la Seconde Guerre mondiale.

La décision d'un chroniqueur du Times d'acheter un hybride rechargeable au lieu d'un véhicule entièrement électrique ne plaît pas à certains lecteurs.

Les inégalités raciales fondamentales sont un problème grave 100 ans après le massacre de Tulsa en 1921. Que disent ceux qui nient le racisme systémique ?

La réforme de la police s'est imposée, mais les préjugés raciaux dans la justice pénale et ailleurs persistent en raison d'un problème de société, a déclaré le chef du LAPD, Michel Moore.


Éditorial : La dernière exportation du Vermont est une mauvaise politique en matière d'OGM

Les Californiens ont intelligemment rejeté une initiative de vote en 2012 qui aurait exigé des étiquettes d'avertissement sur les produits d'épicerie contenant des organismes génétiquement modifiés. C'était une mauvaise politique basée uniquement sur des conjectures. Il n'y a aucune preuve que la consommation d'aliments riches en OGM soit nocive pour l'homme.

Mais les étiquettes d'avertissement sur les OGM peuvent néanmoins être imposées sur les aliments vendus dans cet état. Si tel est le cas, nous pouvons remercier un petit État avec une population plus petite que San Francisco. En 2014, les législateurs du Vermont ont cédé aux cracheurs de peur qui poussent la science indésirable et ont adopté un projet de loi sur l'étiquetage des OGM qui est entré en vigueur vendredi. C'est dommage pour les Vermontois, qui commencent tout juste à se rendre compte que la nouvelle loi signifiera, au moins à court terme, le retrait de milliers de produits de leurs épiceries. Mais cela peut également s'avérer problématique pour les consommateurs du reste du pays.

Il est faux de laisser les craintes sans fondement de certains consommateurs dicter la politique alimentaire nationale. Une étiquette d'avertissement, même légère, indique un danger.

C'est parce que le Sénat américain pourrait très bien adopter une loi nationale sur l'étiquetage des OGM cette semaine pour apaiser l'industrie alimentaire paniquée, qui a des inquiétudes légitimes quant au coût et à la confusion du réaménagement de sa chaîne d'approvisionnement. Un compromis élaboré par les sénateurs Pat Roberts (R-Kansas) et Debbie Stabenow (D-Mich.), chefs de la commission sénatoriale de l'agriculture, de la nutrition et des forêts, est une version édulcorée du mandat du Vermont qui préviendrait l'étiquetage de l'État lois, y compris celles adoptées dans le Vermont, le Connecticut et le Maine.

Le projet de loi Roberts-Stabenow exigerait que les étiquettes des aliments divulguent la présence d'OGM, mais autoriserait différentes façons de le faire. Les fabricants pourraient répondre aux exigences avec du texte, un symbole ou un code QR renvoyant vers un site Web contenant plus d'informations. Le projet de loi exempterait également les produits composés principalement de viande ou fabriqués par de très petits fabricants.

Les partisans du label OGM, aussi malavisés soient-ils, devraient être heureux d'avoir réussi à transformer un petit score au Vermont en une victoire nationale. Mais certains se plaignent de ce qu'ils ont surnommé le Deny Americans the Right to Know (DARK) Act parce qu'il n'est pas aussi strict que la loi du Vermont.

Nous convenons que ce projet de loi est troublant, mais pour une raison différente. Il est faux de laisser les craintes sans fondement de certains consommateurs dicter la politique alimentaire nationale. Une étiquette d'avertissement, même légère, évoque un danger et stigmatise injustement environ 70 % des aliments emballés dans nos épiceries.

Malgré toute la consternation suscitée par le « frankenfood », il n'y a aucune preuve scientifique que les aliments contenant des OGM soient dangereux pour les humains – et les scientifiques ont recherché de près cette preuve. En mai, les Académies nationales des sciences, de l'ingénierie et de la médecine ont conclu dans une vaste étude que les cultures OGM devraient être considérées comme tout aussi sûres que les versions sans OGM.

Si les fabricants de produits alimentaires veulent vanter leur statut sans OGM, c'est bien. Mais le gouvernement ne devrait pas être en mesure de les forcer à le faire en l'absence de toute menace avérée pour la santé humaine.

Suivez la section Opinion sur Twitter @latimesopinion et Facebook

Un remède à l'opinion commune

Obtenez des perspectives stimulantes avec notre newsletter hebdomadaire.

Vous pouvez occasionnellement recevoir du contenu promotionnel du Los Angeles Times.

Le comité de rédaction du Los Angeles Times détermine les positions éditoriales de l'organisation. Le comité de rédaction se prononce sur les questions importantes du jour – exhorter, expliquer, déplorer, pleurer, applaudir ou défendre, selon le cas. Le conseil d'administration, qui fonctionne séparément de la salle de rédaction, part du principe qu'un engagement sérieux, non partisan et intellectuellement honnête avec le monde est une exigence de bonne citoyenneté. Vous pouvez en savoir plus sur la mission du conseil d'administration et ses membres sur la page À propos du comité de rédaction du Times.

Plus du Los Angeles Times

Nous devons reconnaître les troubles de santé mentale. Les officiels du tournoi auraient dû faire des aménagements raisonnables pour la dépression et l'anxiété d'Osaka.

La Cour suprême dit aux procureurs fédéraux de cesser d'essayer d'étendre la loi anti-piratage pour englober toutes sortes de mauvais actes commis en ligne.

Le tribunal a la possibilité, dans l'affaire Don'te McDaniels, d'augmenter le seuil pour les jurys d'imposer des condamnations à mort. Il devrait jeter tout le processus.

De nouvelles directives mathématiques pour la Californie pourraient rendre le sujet plus attrayant et aider de nombreux élèves à réussir, mais pourraient freiner ceux qui apprennent plus rapidement.

Une mine de documents judiciaires et de rapports d'inspection publiés le mois dernier révèle l'étendue du délabrement du Queen Mary.

Ces voyages vous emmèneront dans des endroits inestimables, et nos conseils de pro vous aideront à creuser plus profondément.

Les emplois reviendront et l'économie de l'État se rétablira plus rapidement que celle du pays, selon une prévision de l'UCLA, tirée par les dépenses de consommation, les emplois technologiques et la construction de logements

Les enquêteurs cherchent des réponses après l'attaque qui a fait un mort et un autre blessé.

Pourquoi préserver le faux extérieur français de Taix si cela signifie que le restaurant à l'intérieur ne peut pas survivre ?

L'héritage d'exclusion et d'incarcération de la Californie comprend l'utilisation du parc des expositions de Pomona comme centre de rassemblement temporaire pour les Américains d'origine japonaise pendant la Seconde Guerre mondiale.

La décision d'un chroniqueur du Times d'acheter un hybride rechargeable au lieu d'un véhicule entièrement électrique ne plaît pas à certains lecteurs.

Les inégalités raciales fondamentales sont un problème grave 100 ans après le massacre de Tulsa en 1921. Que disent ceux qui nient le racisme systémique ?

La réforme de la police s'est imposée, mais les préjugés raciaux dans la justice pénale et ailleurs persistent en raison d'un problème de société, a déclaré le chef du LAPD, Michel Moore.


Éditorial : La dernière exportation du Vermont est une mauvaise politique en matière d'OGM

Les Californiens ont intelligemment rejeté une initiative de vote en 2012 qui aurait exigé des étiquettes d'avertissement sur les produits d'épicerie contenant des organismes génétiquement modifiés. C'était une mauvaise politique basée uniquement sur des conjectures. Il n'y a aucune preuve que la consommation d'aliments riches en OGM soit nocive pour l'homme.

Mais les étiquettes d'avertissement sur les OGM peuvent néanmoins être imposées sur les aliments vendus dans cet état. Si tel est le cas, nous pouvons remercier un petit État avec une population plus petite que San Francisco. En 2014, les législateurs du Vermont ont cédé aux cracheurs de peur qui poussent la science indésirable et ont adopté un projet de loi sur l'étiquetage des OGM qui est entré en vigueur vendredi. C'est dommage pour les Vermontois, qui commencent tout juste à se rendre compte que la nouvelle loi signifiera, au moins à court terme, le retrait de milliers de produits de leurs épiceries. Mais cela peut également s'avérer problématique pour les consommateurs du reste du pays.

Il est faux de laisser les craintes sans fondement de certains consommateurs dicter la politique alimentaire nationale. Une étiquette d'avertissement, même légère, indique un danger.

C'est parce que le Sénat américain pourrait très bien adopter une loi nationale sur l'étiquetage des OGM cette semaine pour apaiser l'industrie alimentaire paniquée, qui a des inquiétudes légitimes quant au coût et à la confusion du réaménagement de sa chaîne d'approvisionnement. Un compromis élaboré par les sénateurs Pat Roberts (R-Kansas) et Debbie Stabenow (D-Mich.), chefs de la commission sénatoriale de l'agriculture, de la nutrition et des forêts, est une version édulcorée du mandat du Vermont qui préviendrait l'étiquetage de l'État lois, y compris celles adoptées dans le Vermont, le Connecticut et le Maine.

Le projet de loi Roberts-Stabenow exigerait que les étiquettes des aliments divulguent la présence d'OGM, mais autoriserait différentes façons de le faire. Les fabricants pourraient répondre aux exigences avec du texte, un symbole ou un code QR renvoyant vers un site Web contenant plus d'informations. Le projet de loi exempterait également les produits composés principalement de viande ou fabriqués par de très petits fabricants.

Les partisans du label OGM, aussi malavisés soient-ils, devraient être heureux d'avoir réussi à transformer un petit score au Vermont en une victoire nationale. Mais certains se plaignent de ce qu'ils ont surnommé la loi Deny Americans the Right to Know (DARK) car elle n'est pas aussi stricte que la loi du Vermont.

Nous convenons que ce projet de loi est troublant, mais pour une raison différente. Il est faux de laisser les craintes sans fondement de certains consommateurs dicter la politique alimentaire nationale. Une étiquette d'avertissement, même légère, évoque un danger et stigmatise injustement environ 70 % des aliments emballés dans nos épiceries.

Malgré toute la consternation suscitée par le « frankenfood », il n'y a aucune preuve scientifique que les aliments contenant des OGM soient dangereux pour les humains – et les scientifiques ont recherché de près cette preuve. En mai, les Académies nationales des sciences, de l'ingénierie et de la médecine ont conclu dans une vaste étude que les cultures OGM devraient être considérées comme tout aussi sûres que les versions sans OGM.

Si les fabricants de produits alimentaires veulent vanter leur statut sans OGM, c'est bien. Mais le gouvernement ne devrait pas être en mesure de les forcer à le faire en l'absence de toute menace avérée pour la santé humaine.

Suivez la section Opinion sur Twitter @latimesopinion et Facebook

Un remède à l'opinion commune

Obtenez des perspectives stimulantes avec notre newsletter hebdomadaire.

Vous pouvez occasionnellement recevoir du contenu promotionnel du Los Angeles Times.

Le comité de rédaction du Los Angeles Times détermine les positions éditoriales de l'organisation. Le comité de rédaction se prononce sur les questions importantes du jour – exhorter, expliquer, déplorer, pleurer, applaudir ou défendre, selon le cas. Le conseil d'administration, qui fonctionne séparément de la salle de rédaction, part du principe qu'un engagement sérieux, non partisan et intellectuellement honnête avec le monde est une exigence de bonne citoyenneté. Vous pouvez en savoir plus sur la mission du conseil d'administration et ses membres sur la page À propos du comité de rédaction du Times.

Plus du Los Angeles Times

Nous devons reconnaître les troubles de santé mentale. Les officiels du tournoi auraient dû faire des aménagements raisonnables pour la dépression et l'anxiété d'Osaka.

La Cour suprême dit aux procureurs fédéraux de cesser d'essayer d'étendre la loi anti-piratage pour englober toutes sortes de mauvais actes commis en ligne.

Le tribunal a la possibilité, dans l'affaire Don'te McDaniels, d'augmenter le seuil pour les jurys d'imposer des condamnations à mort. Il devrait jeter tout le processus.

De nouvelles directives mathématiques pour la Californie pourraient rendre le sujet plus attrayant et aider de nombreux élèves à réussir, mais pourraient freiner ceux qui apprennent plus rapidement.

Une mine de documents judiciaires et de rapports d'inspection publiés le mois dernier révèle l'étendue du délabrement du Queen Mary.

Ces voyages vous emmèneront dans des endroits inestimables, et nos conseils de pro vous aideront à creuser plus profondément.

Les emplois reviendront et l'économie de l'État se rétablira plus rapidement que celle du pays, selon une prévision de l'UCLA, tirée par les dépenses de consommation, les emplois technologiques et la construction de logements

Les enquêteurs cherchent des réponses après l'attaque qui a fait un mort et un autre blessé.

Pourquoi préserver le faux extérieur français de Taix si cela signifie que le restaurant à l'intérieur ne peut pas survivre ?

L'héritage d'exclusion et d'incarcération de la Californie comprend l'utilisation du parc des expositions de Pomona comme centre de rassemblement temporaire pour les Américains d'origine japonaise pendant la Seconde Guerre mondiale.

La décision d'un chroniqueur du Times d'acheter un hybride rechargeable au lieu d'un véhicule entièrement électrique ne plaît pas à certains lecteurs.

Les inégalités raciales fondamentales sont un problème grave 100 ans après le massacre de Tulsa en 1921. Que disent ceux qui nient le racisme systémique ?

La réforme de la police s'est imposée, mais les préjugés raciaux dans la justice pénale et ailleurs persistent en raison d'un problème de société, a déclaré le chef du LAPD, Michel Moore.


Éditorial : La dernière exportation du Vermont est une mauvaise politique en matière d'OGM

Les Californiens ont intelligemment rejeté une initiative de vote en 2012 qui aurait exigé des étiquettes d'avertissement sur les produits d'épicerie contenant des organismes génétiquement modifiés. C'était une mauvaise politique basée uniquement sur des conjectures. Il n'y a aucune preuve que la consommation d'aliments riches en OGM soit nocive pour l'homme.

Mais les étiquettes d'avertissement sur les OGM peuvent néanmoins être imposées sur les aliments vendus dans cet état. Si tel est le cas, nous pouvons remercier un petit État avec une population plus petite que San Francisco. En 2014, les législateurs du Vermont ont cédé aux cracheurs de peur qui poussent la science indésirable et ont adopté un projet de loi sur l'étiquetage des OGM qui est entré en vigueur vendredi. That’s too bad for Vermonters, who are just starting to realize that the new law will mean, at least for the short term, the withdrawal of thousands of products from their grocery stores. But it may prove problematic for consumers in the rest of the country too.

It is wrong to let the baseless fears of certain consumers dictate national food policy. A warning label, however mild, connotes danger.

That’s because the U.S. Senate may very well pass a national GMO labeling bill this week to appease the freaked-out food industry, which has legitimate concerns about the cost and confusion of rejiggering its supply chain. A compromise worked out by Sens. Pat Roberts (R-Kansas) and Debbie Stabenow (D-Mich.), leaders of the Senate Committee on Agriculture, Nutrition and Forestry, is a watered-down version of Vermont’s mandate that would preempt state labeling laws, including those passed in Vermont, Connecticut and Maine.

The Roberts-Stabenow bill would require food labels to disclose the presence of GMOs but would allow for different ways of doing it. Manufacturers could meet the requirements with text, a symbol or a QR code linking to a website with more information. The bill would also exempt products that consist mostly of meat or are made by very small manufacturers.

GMO label supporters, misguided though they are, ought to be pleased they’ve managed to parlay a small score in Vermont into a national victory. But some are complaining about what they’ve dubbed the Deny Americans the Right to Know (DARK) Act because it isn’t as strict as Vermont’s law.

We agree that this bill is troubling, but for a different reason. It is wrong to let the baseless fears of certain consumers dictate national food policy. A warning label, however mild, connotes danger, and that unfairly stigmatizes approximately 70% of the packaged food in our grocery stores.

For all the consternation about “frankenfood,” there is no scientific evidence that foods with GMOs are dangerous to humans — and scientists have been looking closely for that evidence. In May the National Academies of Sciences, Engineering and Medicine concluded in a sweeping study that GMO crops should be considered just as safe as the non-GMO versions.

If food manufactures want to tout their GMO-free status, that’s fine. But the government should not be in position of forcing them to do so in the absence of any verified threat to human health.

Follow the Opinion section on Twitter @latimesopinion et Facebook

A cure for the common opinion

Get thought-provoking perspectives with our weekly newsletter.

Vous pouvez occasionnellement recevoir du contenu promotionnel du Los Angeles Times.

The Los Angeles Times’ editorial board determines the editorial positions of the organization. The editorial board opines on the important issues of the day – exhorting, explaining, deploring, mourning, applauding or championing, as the case may be. The board, which operates separately from the newsroom, proceeds on the presumption that serious, non-partisan, intellectually honest engagement with the world is a requirement of good citizenship. You can read more about the board’s mission and its members at the About The Times Editorial Board page.

Plus du Los Angeles Times

We need to recognize mental health disabilities. Tournament officials should have made reasonable accommodations for Osaka’s depression and anxiety.

The Supreme Court tells federal prosecutors to stop trying to stretch anti-hacking law to encompass all manner of bad acts done online.

The court has a chance in the Don’te McDaniels case to raise the threshold for juries to impose death sentences. It should throw out the whole process.

New math guidelines for California could make the subject more engaging and help many students succeed — but may hold back those who learn more quickly.

A trove of court documents and inspection reports released last month reveal the extent of the Queen Mary’s disrepair.

These trips will take you to priceless places, and our pro tips will help you dig deeper.

Jobs will come back and the state’s economy will recover faster than the nation’s, a UCLA forecast says, led by consumer spending, tech jobs and home-building

Investigators search for answers after attack that left one firefighter dead and another wounded.

Why preserve the faux French exterior of Taix if it means the restaurant inside can’t survive?

California’s legacy of exclusion and incarceration includes the use of the fairgrounds in Pomona as a temporary assembly center for Japanese Americans during World War II.

A Times columnist’s decision to buy a plug-in hybrid instead of a fully electric vehicle doesn’t sit well with some readers.

Fundamental racial inequities are a serious problem 100 years after the 1921 Tulsa massacre. What do those who deny systemic racism have to say?

Police reform as taken hold, yet racial bias in criminal justice and elsewhere persists because of a societal problem, says LAPD Chief Michel Moore.


Editorial: Vermont’s newest export is bad GMO policy

Californians smartly rejected a ballot initiative in 2012 that would have required warning labels on groceries containing genetically altered organisms. It was bad policy based on nothing but conjecture. There’s no evidence that eating GMO-laden foods is harmful to humans.

But GMO warning labels may be forced on food sold in this state nonetheless. If so, we can thank a tiny state with a population smaller than San Francisco. In 2014, Vermont lawmakers gave in to fear mongers pushing junk science and adopted a GMO labeling bill that took effect Friday. That’s too bad for Vermonters, who are just starting to realize that the new law will mean, at least for the short term, the withdrawal of thousands of products from their grocery stores. But it may prove problematic for consumers in the rest of the country too.

It is wrong to let the baseless fears of certain consumers dictate national food policy. A warning label, however mild, connotes danger.

That’s because the U.S. Senate may very well pass a national GMO labeling bill this week to appease the freaked-out food industry, which has legitimate concerns about the cost and confusion of rejiggering its supply chain. A compromise worked out by Sens. Pat Roberts (R-Kansas) and Debbie Stabenow (D-Mich.), leaders of the Senate Committee on Agriculture, Nutrition and Forestry, is a watered-down version of Vermont’s mandate that would preempt state labeling laws, including those passed in Vermont, Connecticut and Maine.

The Roberts-Stabenow bill would require food labels to disclose the presence of GMOs but would allow for different ways of doing it. Manufacturers could meet the requirements with text, a symbol or a QR code linking to a website with more information. The bill would also exempt products that consist mostly of meat or are made by very small manufacturers.

GMO label supporters, misguided though they are, ought to be pleased they’ve managed to parlay a small score in Vermont into a national victory. But some are complaining about what they’ve dubbed the Deny Americans the Right to Know (DARK) Act because it isn’t as strict as Vermont’s law.

We agree that this bill is troubling, but for a different reason. It is wrong to let the baseless fears of certain consumers dictate national food policy. A warning label, however mild, connotes danger, and that unfairly stigmatizes approximately 70% of the packaged food in our grocery stores.

For all the consternation about “frankenfood,” there is no scientific evidence that foods with GMOs are dangerous to humans — and scientists have been looking closely for that evidence. In May the National Academies of Sciences, Engineering and Medicine concluded in a sweeping study that GMO crops should be considered just as safe as the non-GMO versions.

If food manufactures want to tout their GMO-free status, that’s fine. But the government should not be in position of forcing them to do so in the absence of any verified threat to human health.

Follow the Opinion section on Twitter @latimesopinion et Facebook

A cure for the common opinion

Get thought-provoking perspectives with our weekly newsletter.

Vous pouvez occasionnellement recevoir du contenu promotionnel du Los Angeles Times.

The Los Angeles Times’ editorial board determines the editorial positions of the organization. The editorial board opines on the important issues of the day – exhorting, explaining, deploring, mourning, applauding or championing, as the case may be. The board, which operates separately from the newsroom, proceeds on the presumption that serious, non-partisan, intellectually honest engagement with the world is a requirement of good citizenship. You can read more about the board’s mission and its members at the About The Times Editorial Board page.

Plus du Los Angeles Times

We need to recognize mental health disabilities. Tournament officials should have made reasonable accommodations for Osaka’s depression and anxiety.

The Supreme Court tells federal prosecutors to stop trying to stretch anti-hacking law to encompass all manner of bad acts done online.

The court has a chance in the Don’te McDaniels case to raise the threshold for juries to impose death sentences. It should throw out the whole process.

New math guidelines for California could make the subject more engaging and help many students succeed — but may hold back those who learn more quickly.

A trove of court documents and inspection reports released last month reveal the extent of the Queen Mary’s disrepair.

These trips will take you to priceless places, and our pro tips will help you dig deeper.

Jobs will come back and the state’s economy will recover faster than the nation’s, a UCLA forecast says, led by consumer spending, tech jobs and home-building

Investigators search for answers after attack that left one firefighter dead and another wounded.

Why preserve the faux French exterior of Taix if it means the restaurant inside can’t survive?

California’s legacy of exclusion and incarceration includes the use of the fairgrounds in Pomona as a temporary assembly center for Japanese Americans during World War II.

A Times columnist’s decision to buy a plug-in hybrid instead of a fully electric vehicle doesn’t sit well with some readers.

Fundamental racial inequities are a serious problem 100 years after the 1921 Tulsa massacre. What do those who deny systemic racism have to say?

Police reform as taken hold, yet racial bias in criminal justice and elsewhere persists because of a societal problem, says LAPD Chief Michel Moore.


Editorial: Vermont’s newest export is bad GMO policy

Californians smartly rejected a ballot initiative in 2012 that would have required warning labels on groceries containing genetically altered organisms. It was bad policy based on nothing but conjecture. There’s no evidence that eating GMO-laden foods is harmful to humans.

But GMO warning labels may be forced on food sold in this state nonetheless. If so, we can thank a tiny state with a population smaller than San Francisco. In 2014, Vermont lawmakers gave in to fear mongers pushing junk science and adopted a GMO labeling bill that took effect Friday. That’s too bad for Vermonters, who are just starting to realize that the new law will mean, at least for the short term, the withdrawal of thousands of products from their grocery stores. But it may prove problematic for consumers in the rest of the country too.

It is wrong to let the baseless fears of certain consumers dictate national food policy. A warning label, however mild, connotes danger.

That’s because the U.S. Senate may very well pass a national GMO labeling bill this week to appease the freaked-out food industry, which has legitimate concerns about the cost and confusion of rejiggering its supply chain. A compromise worked out by Sens. Pat Roberts (R-Kansas) and Debbie Stabenow (D-Mich.), leaders of the Senate Committee on Agriculture, Nutrition and Forestry, is a watered-down version of Vermont’s mandate that would preempt state labeling laws, including those passed in Vermont, Connecticut and Maine.

The Roberts-Stabenow bill would require food labels to disclose the presence of GMOs but would allow for different ways of doing it. Manufacturers could meet the requirements with text, a symbol or a QR code linking to a website with more information. The bill would also exempt products that consist mostly of meat or are made by very small manufacturers.

GMO label supporters, misguided though they are, ought to be pleased they’ve managed to parlay a small score in Vermont into a national victory. But some are complaining about what they’ve dubbed the Deny Americans the Right to Know (DARK) Act because it isn’t as strict as Vermont’s law.

We agree that this bill is troubling, but for a different reason. It is wrong to let the baseless fears of certain consumers dictate national food policy. A warning label, however mild, connotes danger, and that unfairly stigmatizes approximately 70% of the packaged food in our grocery stores.

For all the consternation about “frankenfood,” there is no scientific evidence that foods with GMOs are dangerous to humans — and scientists have been looking closely for that evidence. In May the National Academies of Sciences, Engineering and Medicine concluded in a sweeping study that GMO crops should be considered just as safe as the non-GMO versions.

If food manufactures want to tout their GMO-free status, that’s fine. But the government should not be in position of forcing them to do so in the absence of any verified threat to human health.

Follow the Opinion section on Twitter @latimesopinion et Facebook

A cure for the common opinion

Get thought-provoking perspectives with our weekly newsletter.

Vous pouvez occasionnellement recevoir du contenu promotionnel du Los Angeles Times.

The Los Angeles Times’ editorial board determines the editorial positions of the organization. The editorial board opines on the important issues of the day – exhorting, explaining, deploring, mourning, applauding or championing, as the case may be. The board, which operates separately from the newsroom, proceeds on the presumption that serious, non-partisan, intellectually honest engagement with the world is a requirement of good citizenship. You can read more about the board’s mission and its members at the About The Times Editorial Board page.

Plus du Los Angeles Times

We need to recognize mental health disabilities. Tournament officials should have made reasonable accommodations for Osaka’s depression and anxiety.

The Supreme Court tells federal prosecutors to stop trying to stretch anti-hacking law to encompass all manner of bad acts done online.

The court has a chance in the Don’te McDaniels case to raise the threshold for juries to impose death sentences. It should throw out the whole process.

New math guidelines for California could make the subject more engaging and help many students succeed — but may hold back those who learn more quickly.

A trove of court documents and inspection reports released last month reveal the extent of the Queen Mary’s disrepair.

These trips will take you to priceless places, and our pro tips will help you dig deeper.

Jobs will come back and the state’s economy will recover faster than the nation’s, a UCLA forecast says, led by consumer spending, tech jobs and home-building

Investigators search for answers after attack that left one firefighter dead and another wounded.

Why preserve the faux French exterior of Taix if it means the restaurant inside can’t survive?

California’s legacy of exclusion and incarceration includes the use of the fairgrounds in Pomona as a temporary assembly center for Japanese Americans during World War II.

A Times columnist’s decision to buy a plug-in hybrid instead of a fully electric vehicle doesn’t sit well with some readers.

Fundamental racial inequities are a serious problem 100 years after the 1921 Tulsa massacre. What do those who deny systemic racism have to say?

Police reform as taken hold, yet racial bias in criminal justice and elsewhere persists because of a societal problem, says LAPD Chief Michel Moore.


Editorial: Vermont’s newest export is bad GMO policy

Californians smartly rejected a ballot initiative in 2012 that would have required warning labels on groceries containing genetically altered organisms. It was bad policy based on nothing but conjecture. There’s no evidence that eating GMO-laden foods is harmful to humans.

But GMO warning labels may be forced on food sold in this state nonetheless. If so, we can thank a tiny state with a population smaller than San Francisco. In 2014, Vermont lawmakers gave in to fear mongers pushing junk science and adopted a GMO labeling bill that took effect Friday. That’s too bad for Vermonters, who are just starting to realize that the new law will mean, at least for the short term, the withdrawal of thousands of products from their grocery stores. But it may prove problematic for consumers in the rest of the country too.

It is wrong to let the baseless fears of certain consumers dictate national food policy. A warning label, however mild, connotes danger.

That’s because the U.S. Senate may very well pass a national GMO labeling bill this week to appease the freaked-out food industry, which has legitimate concerns about the cost and confusion of rejiggering its supply chain. A compromise worked out by Sens. Pat Roberts (R-Kansas) and Debbie Stabenow (D-Mich.), leaders of the Senate Committee on Agriculture, Nutrition and Forestry, is a watered-down version of Vermont’s mandate that would preempt state labeling laws, including those passed in Vermont, Connecticut and Maine.

The Roberts-Stabenow bill would require food labels to disclose the presence of GMOs but would allow for different ways of doing it. Manufacturers could meet the requirements with text, a symbol or a QR code linking to a website with more information. The bill would also exempt products that consist mostly of meat or are made by very small manufacturers.

GMO label supporters, misguided though they are, ought to be pleased they’ve managed to parlay a small score in Vermont into a national victory. But some are complaining about what they’ve dubbed the Deny Americans the Right to Know (DARK) Act because it isn’t as strict as Vermont’s law.

We agree that this bill is troubling, but for a different reason. It is wrong to let the baseless fears of certain consumers dictate national food policy. A warning label, however mild, connotes danger, and that unfairly stigmatizes approximately 70% of the packaged food in our grocery stores.

For all the consternation about “frankenfood,” there is no scientific evidence that foods with GMOs are dangerous to humans — and scientists have been looking closely for that evidence. In May the National Academies of Sciences, Engineering and Medicine concluded in a sweeping study that GMO crops should be considered just as safe as the non-GMO versions.

If food manufactures want to tout their GMO-free status, that’s fine. But the government should not be in position of forcing them to do so in the absence of any verified threat to human health.

Follow the Opinion section on Twitter @latimesopinion et Facebook

A cure for the common opinion

Get thought-provoking perspectives with our weekly newsletter.

Vous pouvez occasionnellement recevoir du contenu promotionnel du Los Angeles Times.

The Los Angeles Times’ editorial board determines the editorial positions of the organization. The editorial board opines on the important issues of the day – exhorting, explaining, deploring, mourning, applauding or championing, as the case may be. The board, which operates separately from the newsroom, proceeds on the presumption that serious, non-partisan, intellectually honest engagement with the world is a requirement of good citizenship. You can read more about the board’s mission and its members at the About The Times Editorial Board page.

Plus du Los Angeles Times

We need to recognize mental health disabilities. Tournament officials should have made reasonable accommodations for Osaka’s depression and anxiety.

The Supreme Court tells federal prosecutors to stop trying to stretch anti-hacking law to encompass all manner of bad acts done online.

The court has a chance in the Don’te McDaniels case to raise the threshold for juries to impose death sentences. It should throw out the whole process.

New math guidelines for California could make the subject more engaging and help many students succeed — but may hold back those who learn more quickly.

A trove of court documents and inspection reports released last month reveal the extent of the Queen Mary’s disrepair.

These trips will take you to priceless places, and our pro tips will help you dig deeper.

Jobs will come back and the state’s economy will recover faster than the nation’s, a UCLA forecast says, led by consumer spending, tech jobs and home-building

Investigators search for answers after attack that left one firefighter dead and another wounded.

Why preserve the faux French exterior of Taix if it means the restaurant inside can’t survive?

California’s legacy of exclusion and incarceration includes the use of the fairgrounds in Pomona as a temporary assembly center for Japanese Americans during World War II.

A Times columnist’s decision to buy a plug-in hybrid instead of a fully electric vehicle doesn’t sit well with some readers.

Fundamental racial inequities are a serious problem 100 years after the 1921 Tulsa massacre. What do those who deny systemic racism have to say?

Police reform as taken hold, yet racial bias in criminal justice and elsewhere persists because of a societal problem, says LAPD Chief Michel Moore.


Editorial: Vermont’s newest export is bad GMO policy

Californians smartly rejected a ballot initiative in 2012 that would have required warning labels on groceries containing genetically altered organisms. It was bad policy based on nothing but conjecture. There’s no evidence that eating GMO-laden foods is harmful to humans.

But GMO warning labels may be forced on food sold in this state nonetheless. If so, we can thank a tiny state with a population smaller than San Francisco. In 2014, Vermont lawmakers gave in to fear mongers pushing junk science and adopted a GMO labeling bill that took effect Friday. That’s too bad for Vermonters, who are just starting to realize that the new law will mean, at least for the short term, the withdrawal of thousands of products from their grocery stores. But it may prove problematic for consumers in the rest of the country too.

It is wrong to let the baseless fears of certain consumers dictate national food policy. A warning label, however mild, connotes danger.

That’s because the U.S. Senate may very well pass a national GMO labeling bill this week to appease the freaked-out food industry, which has legitimate concerns about the cost and confusion of rejiggering its supply chain. A compromise worked out by Sens. Pat Roberts (R-Kansas) and Debbie Stabenow (D-Mich.), leaders of the Senate Committee on Agriculture, Nutrition and Forestry, is a watered-down version of Vermont’s mandate that would preempt state labeling laws, including those passed in Vermont, Connecticut and Maine.

The Roberts-Stabenow bill would require food labels to disclose the presence of GMOs but would allow for different ways of doing it. Manufacturers could meet the requirements with text, a symbol or a QR code linking to a website with more information. The bill would also exempt products that consist mostly of meat or are made by very small manufacturers.

GMO label supporters, misguided though they are, ought to be pleased they’ve managed to parlay a small score in Vermont into a national victory. But some are complaining about what they’ve dubbed the Deny Americans the Right to Know (DARK) Act because it isn’t as strict as Vermont’s law.

We agree that this bill is troubling, but for a different reason. It is wrong to let the baseless fears of certain consumers dictate national food policy. A warning label, however mild, connotes danger, and that unfairly stigmatizes approximately 70% of the packaged food in our grocery stores.

For all the consternation about “frankenfood,” there is no scientific evidence that foods with GMOs are dangerous to humans — and scientists have been looking closely for that evidence. In May the National Academies of Sciences, Engineering and Medicine concluded in a sweeping study that GMO crops should be considered just as safe as the non-GMO versions.

If food manufactures want to tout their GMO-free status, that’s fine. But the government should not be in position of forcing them to do so in the absence of any verified threat to human health.

Follow the Opinion section on Twitter @latimesopinion et Facebook

A cure for the common opinion

Get thought-provoking perspectives with our weekly newsletter.

Vous pouvez occasionnellement recevoir du contenu promotionnel du Los Angeles Times.

The Los Angeles Times’ editorial board determines the editorial positions of the organization. The editorial board opines on the important issues of the day – exhorting, explaining, deploring, mourning, applauding or championing, as the case may be. The board, which operates separately from the newsroom, proceeds on the presumption that serious, non-partisan, intellectually honest engagement with the world is a requirement of good citizenship. You can read more about the board’s mission and its members at the About The Times Editorial Board page.

Plus du Los Angeles Times

We need to recognize mental health disabilities. Tournament officials should have made reasonable accommodations for Osaka’s depression and anxiety.

The Supreme Court tells federal prosecutors to stop trying to stretch anti-hacking law to encompass all manner of bad acts done online.

The court has a chance in the Don’te McDaniels case to raise the threshold for juries to impose death sentences. It should throw out the whole process.

New math guidelines for California could make the subject more engaging and help many students succeed — but may hold back those who learn more quickly.

A trove of court documents and inspection reports released last month reveal the extent of the Queen Mary’s disrepair.

These trips will take you to priceless places, and our pro tips will help you dig deeper.

Jobs will come back and the state’s economy will recover faster than the nation’s, a UCLA forecast says, led by consumer spending, tech jobs and home-building

Investigators search for answers after attack that left one firefighter dead and another wounded.

Why preserve the faux French exterior of Taix if it means the restaurant inside can’t survive?

California’s legacy of exclusion and incarceration includes the use of the fairgrounds in Pomona as a temporary assembly center for Japanese Americans during World War II.

A Times columnist’s decision to buy a plug-in hybrid instead of a fully electric vehicle doesn’t sit well with some readers.

Fundamental racial inequities are a serious problem 100 years after the 1921 Tulsa massacre. What do those who deny systemic racism have to say?

Police reform as taken hold, yet racial bias in criminal justice and elsewhere persists because of a societal problem, says LAPD Chief Michel Moore.


Voir la vidéo: Bourse de luniversité de lausane, Suisse 2022-2023: Entierement Financé. ETUDIANT INTERNATIONAUX